← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-8875/2026 [88-9672/2026]

Дело 8Г-8875/2026 [88-9672/2026]Судебный акт #1 (Постановления)Город Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуг связи
Судья
Кузнецов Сергей Леонидович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0021-01-2024-002484-91 № 88-9672/2026 № 2-397/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 8 июня 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Ничковой С.С., судей Кузнецова С.Л., Яроцкой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СкайНэт» об изменении условий договора об оказании услуг связи, взыскании денежных средств по кассационной жалобе К.А.В. на решение Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга от 28 апреля 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 марта 2026 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л., объяснения представителя ООО «СкайНэт» - ФИО5

УСТАНОВИЛА: К.А.В. обратился в суд с иском к ООО «СкайНэт» об обязании сохранить за абонентским договором № 531981 тариф «Т-100 Pro.2023» с услугой подключения к Интернету на скорости 100 мбит/с за 5400 руб. в год, обязании воздержаться от расторжения указанного договора и от подключения к указанному договору любых дополнительных услуг без его согласия, о взыскании переплаты за новый тариф и телевидение в размере 600 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 2 октября 2024 года по 14 ноября 2024 года в размере 34,88 руб., процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-8875/2026 [88-9672/2026] — судебная практика — Довод