Третий кассационный суд
Постановления № 88-1611/2019 по делу 8Г-2217/2019 [88-1611/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-1611/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 09 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Бакулина А.А., судей: Рогачевой В.В. и Шкарупиной С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Пикулика Алексея Алексеевича на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 мая 2019 года по делу №2-2500/2019 по иску Пикулика Алексея Алексеевича к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №467 Колпинского района города Санкт-Петербурга о взыскании заработной платы и денежной компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Пикулик А.А. обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №467 Колпинского района города Санкт-Петербурга (далее – ГБОУ СОШ №467) об обязании компенсировать разницу в окладе в размере 500 руб. и взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 3.000 руб. В обоснование своих требований истец указал, что работал преподавателем-организатором ОБЖ в ГБОУ СОШ № с повременной оплатой труда 36 часов в неделю. Из акта проверки по его заявлению в инс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.