Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-29725/2020 [88-28886/2020]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Козлов А.М.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-28886/2020 № 2-45/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 24 декабря 2020 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козлова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородина Е.В. к Лебедеву В.В. , Федотова М.В. и Михеев И.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, договоров дарения квартиры и земельного участка, признании права собственности на 1/2 долю квартиры и земельного участка в порядке наследования, взыскании половины денежных средств, полученных по денежным вкладам по кассационной жалобе Бородина Е.В. в лице представителя Евтушенко С.И. на определение Реутовского городского суда Московской области от 27 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 мая 2020 г.
Выслушав объяснения Федотовой М.В., просившей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, у с т а н о в и л: Бородина Е.В. обратилась в суд с иском к Лебедеву В.В., Федотовой М.В. и Михееву И.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, договоров дарения квартиры и земельного участка, признании права собственности на 1/2 долю квартиры и земельного участка в порядке наследования, взыскании половины денежных средств, полученных по денежным вкладам, а также расходов по уплате государственной пошлины. Определением Реутовского городского суда Московской области от 27 февраля 2020 г., оста
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.