← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-1239/2019 по делу 8Г-1720/2019 [88-1239/2019]

Дело 8Г-1720/2019 [88-1239/2019]09.12.2019ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Петрова Юлия Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1239/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 9 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Меншутиной Е.Л., судей Петровой Ю.Ю., Киреевой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-128/2019 по иску конкурсного управляющего ЗАО «Кировский завод трубной изоляции» к Перминову Павлу Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе конкурсного управляющего ЗАО «Кировский завод трубной изоляции» на решение Прилузского районного суда Республики Коми от 23 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 27 июня 2019 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: конкурсный управляющий ЗАО «Кировский завод трубной изоляции» (далее по тексту – ЗАО «КЗТИ») обратился в суд с иском к Перминову П.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 545 600 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство, что ЗАО «КЗТИ» признано (несостоятельным) банкротом, введено конкурсное производство. В период с 14 июля 2014 г. обязанности руководителя общества исполнял ответчик. В период с июля 2014 г. по апрель 2015 г. с расчетного счета ЗАО «КЗТИ» ответчику были перечислены денежные средства в размере 5 914 000 руб., из них 540 000 руб. - оплата по договору от 8 июля 2014 г., 5 374 0

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1239/2019 по делу 8Г-1720/2019 [88-1239/2019] — судебная практика — Довод