Третий кассационный суд
Постановления № 2-2003/2019 по делу 8Г-1311/2019 [88-909/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 - 909/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 9 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Бакулина А.А., судей Ирышковой Т.В., Петровой Т.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2003/2019 по иску Орловой Анастасии Андреевны к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Родословия» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, об обязании издать приказ о приеме на работу, об обязании произвести отчисления, об обязании застраховать и выдать страховой медицинский полис обязательного медицинского страхования по кассационной жалобе Орловой Анастасии Андреевны на решение Калининского районного суда города Санкт –Петербурга от 30 января 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 мая 2019 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., выслушав объяснения Орловой А.А., поддержавшей доводы жалобы, заключение прокурора Андреевой Н.А., полагавшей, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Орлова А.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Родословия» (далее также –ООО «Центр Родословия») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.