← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8а-27056/2020 [88а-26008/2020]

Дело 8а-27056/2020 [88а-26008/2020]24.12.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
Судья
Тимохин Игорь Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-26008/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 декабря 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Фахрутдинова И.И., судей Карякина Е.А. и Тимохина И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Д на определение Приволжского районного суда города Казани от 16 июня 2020 года и апелляционное определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 августа 2020 года по административному делу № 2а-4695/2020 по административному исковому заявлению Демахиной Э.М. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – Управление Росреестра по Республике Татарстан) о признании незаконным решения об отказе возврата излишне уплаченных денежных средств. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тимохина И.В., судебная коллегия

установила: Д обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказе возврата денежных средств. Определением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 июня 2020 года административному истцу предложено указать нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствует оспариваемое решение, действие (бездействие) (л.д. 92). В связи с неисполнением названного выше судебного акта, определением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 июня 2020 года административный иск ост

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8а-27056/2020 [88а-26008/2020] — судебная практика — Довод