Шестой кассационный суд
Постановления № 88-25454/2020 по делу 8Г-26223/2020 [88-25454/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25454/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 декабря 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Плеханова А.Н. судей Бросовой Н.В. и Улановой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Калабина Валерия Аркадьевича на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 августа 2020 года по гражданскому делу № 2-670/2020 по иску Калабина Валерия Аркадьевича к Муниципальному унитарному предприятию «Нефтекамскводоканал» о взыскании невыплаченной премии, процентов за задержку выплаты премии, признании незаконными положений коллективного договора, признании решения КТС не полным и нормативно необоснованным, о принесении извинений, Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Калабин В.А. обратился в суд с иском к МУП "Нефтекамскводоканал" о взыскании невыплаченной премии, процентов за задержку выплаты премии, признании незаконными положений коллективного договора, признании решения КТС неполным и нормативно необоснованным, принесении извинений. В обоснование заявленных требований указал, что за декабрь 2019 года он был лишен премии за непрофессионализм. Получив 14 января 2020 года расчетный лист за декабрь 2019 года с лишением премии, он не согласился и обратился в комиссия по трудовым спорам, 21 января 2020
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.