Шестой кассационный суд
Определения № 88-25659/2020 по делу 8Г-26613/2020 [88-25659/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25659/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 24 декабря 2020 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Бросовой Н.В., Улановой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к отделению МВД России по <адрес> и Министерству внутренних дел по <адрес> о взыскании задолженности по оплате за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени. Заслушав доклад судьи Юровой О.В., судебная коллегия,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к отделению МВД России по <адрес> о взыскании задолженности по оплате за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени за 2018-2019 годы в размере <данные изъяты> коп., указав что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он непрерывно служил в отделении МВД России по <адрес> . В указанный период по инициативе работодателя привлекался к работе сверх установленной продолжительности рабочего времени в выходные и праздничные дни в составе следственно-оперативной группы на основании графика дежурств. В 2018 году количество отработанных им часов сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени составило 268,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.