Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24559/2020 [88-24932/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24932/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 24 декабря 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Плеханова А.Н., судей Ившиной Т. В., Трух Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 03 сентября 2020 г. по гражданскому делу № 2-305/2020 по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконным приказа об увольнении, признании срочного трудового договора бессрочным, возложении обязанности изменить дату увольнения, возложении обязанности выдать документы, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения ФИО2 , участвующей в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она с 09.01.2017 осуществляла трудовую деятельность у ответчика в должности психолога по срочному трудовому договору. В 2018 году осуществляла работу на дому по согласованию с ответчиком. В 2019 году ответчик работу не предоставляла. 11.11.2019 ей стало известно о том, что она уволена ответчиком приказом № 05 от 30.10.2017 г. по собственному желанию, при этом заявление об увольнении она не писала, с приказом не была ознакомлена. На основании изложенного, уточнив исковые требования, просила суд признать незаконным приказ № 5
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.