Шестой кассационный суд
Постановления № 88-25791/2020 по делу 8Г-27052/2020 [88-25791/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25791/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 декабря 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В. судей Бросовой Н.В., Улановой Е.С. с участием прокурора Мигунова В.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кучмистого Виталия Викторовича на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 03 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 8 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-775/2020 по иску Кучмистого Виталия Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная инвестиционная компания» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., пояснения представителя истца Кучмистого В.В. по доверенности адвоката Корендясевой Г.А., возражения представителя ответчика по доверенности Орловской Н.Н., заключение прокурора Мигунова В.Ю, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Кучмистый В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная инвестиционная компания» (далее ООО «МИК»), мотивируя требования тем, что с июня 2019 года он работал по трудовому договору в ООО «МИК» в качестве сварщика. 07 апреля 2020 года во время прохождения очередной медицинской комиссии у него было обнаружено заболевани
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.