Шестой кассационный суд
Постановления № 88-26130/2020 по делу 8Г-27235/2020 [88-26130/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26130/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 декабря 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В. судей Бросовой Н.В., Улановой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании с помощью видеоконференц-связи кассационную жалобу Латыевой Ирины Иосиповны на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 сентября 2020 г. по гражданскому делу № 2-1193/2020 по иску прокурора города Оренбурга, действующего в интересах Латыевой Ирины Иосиповны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.
Оренбурге о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконны, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., пояснения истца Латыевой И.И. и ее представителя Рыбалкиной И.В., прокурора Вострокнутовой В.К., возражения представителя ответчика по доверенности Харченко Н.К., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Прокурор города Оренбурга, действующий в интересах Латыевой И.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением УПФР в г. Оренбурга от 12 декабря 2018 года Латыевой И.И. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого специального стажа. С данным решением истцы не согласны. Уточнив исков
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.