Шестой кассационный суд
Постановления № 88-24869/2020 по делу 8Г-25657/2020 [88-24869/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Подгорнова Ольга Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24869/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 декабря 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С., судей Калиновского А.А., Матвеевой Л.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Железно» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 14 июля 2020 г. по гражданскому делу № 2-28/2020 по иску Гущина Александра Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Железно» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С., судебная коллегия
установила: Гущин А.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) Специализированный застройщик «Железно» (до изменения наименования - ООО Девелоперская компания «Железно») о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 20 ноября 2017 г. между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве трехкомнатной квартиры в г. Кирове, стоимость договора оплачена полностью. 23 октября 2018 г. ответчик передал ему квартиру по акту приема-передачи, в чистовой отделке, согласно условиям договора. В ходе приема-передачи квартиры были обнаружены недостатки чистовой отделки: обои не проклеены, стыки обоев разошлись либо не подрезаны, задиры и грязь на обоях, выход пены под обои, под обоями имеются посторонние включения; разноуровневая
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.