Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24487/2020 [88-25271/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - в связи с нарушением правил движения и авариями на транспорте
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-25271/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 декабря 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Улановой Е.С., Бросовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сейт-Асанова Эскендера Сайдалиевича на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 11 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 22 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-1325/2020 по иску Кочетковой Светланы Владимировны к Сейт-Асанову Эскендеру Сайдалиевичу о компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА: Кочеткова С.В. обратилась в суд с иском к Сейт-Асанову Э.С. о компенсации морального вреда, мотивируя следующим. 09.03.2018 г. в 21.10 час. в районе 80 км автодороги «Сызрань-Саратов-Волгоград» на территории Хвалынского района Саратовской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП). В столкновении автомобиля ВАЗ-21099, гос. регистрационный знак № , под управлением Кочетковой С.В. и автомобиля Daewoo Nexia, гос. регистрационный знак № , под управлением Сейт-Асанова Э.С., двигавшихся во встречном направлении, виновным является ответчик, который при обгоне попутного автомобиля УАЗ выехал на полосу встречного движения, маневр не успел завершить, где и произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате ДТП истица получила тяжкий вред здоровью. Пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.