Постановления по делу 8Г-29697/2020 [88-28241/2020]

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 , рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к МВД России, Минфину России, ГУ МВД России по городу Москве, УВД по ТиНАО ГУ МВД России по городу Москве о взыскании судебных расходов по кассационной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № района Якиманка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ,

УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к МВД России, Минфину России, ГУ МВД России по городу Москве, УВД по ТиНАО ГУ МВД России по городу Москве о взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что на основании дополнительного решения суда с МО МВД России «Коммунарский» <адрес> в его пользу были взысканы судебные расходы, однако предъявленный к исполнению исполнительный лист на основании пункта 3 статьи 241.1 БК РФ был возвращен взыскателю. Решением мирового судьи судебного участка № района Якиманка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных и необоснованных, поскольку они постановлены с нарушением норм материального и процессуального права.

Автор жалобы полагает, что суды неправильно применили нормы закона, вышли за пределы заявленных требований. Также считает, что суд апелляционной инстанции не дали оценку доводам истца.