Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-29448/2020 [88-27468/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Кудря Вячеслав Сергеевич
Фрагмент судебного акта
Гражданское дело № Кассационное производство № ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 , рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа по кассационной жалобе ФИО2 на определение Мещанского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В ходе судебного разбирательства определением Мещанского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная почерковедческая экспертиза. Не согласившись с указанным определением, ФИО1 и ФИО2 поданы частные жалобы, которые апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов как необоснованных и незаконных. Заявитель полагает, что приостановлением производства по делу в связи с проведением экспертизы нарушаются ее права на доступ к правосудию Изучив материалы дела и проверяя законность судебных постановле-ний, состоявшихся по настоящему делу, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, без проведения судебного заседания в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.