Постановления по делу 8Г-29327/2020 [88-27410/2020]

Гражданское дело № Кассационное производство № ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 , рассмотрев гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры по кассационной жалобе ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , дополнительное решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Лихославльского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ,

УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований истец указал, что он понес убытки, связанные с заливом принадлежащей ему квартиры из-за неисправности канализационной трубы в квартире, принадлежащей ФИО5 Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба и судебных расходов. Дополнительным решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка. Апелляционным определением Лихославльского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи изменено в части размера взысканных денежных сумм. В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных актов как необоснованных, поскольку, исходя из обстоятельств дела, взысканию подлежат вся указанная им сумма, а исковые требования – удовлетворению в полном объеме. Изучив материалы дела и проверяя