Кассационный военный суд
Постановления по делу 8а-2830/2020 [88а-2636/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений повлекших нарушение жилищных прав военнослужащих
- Судья
- Прытков Руслан Владимирович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а - 2636/2020 25 декабря 2020 г. г. Новосибирск Судья Кассационного военного судаv Прытков Р.В., рассмотрев материалы судебного производства № 6/2020 по кассационной жалобе представителя административного истца Козлова Сергея Леонидовича – Марченко Романа Васильевича на определение судьи 224 гарнизонного военного суда от 6 февраля 2020 г. о возвращении его административного искового заявления, а также на апелляционное определение 1-го Западного окружного военного суда от 23 апреля 2020 г.,
установил: определением судьи 224 гарнизонного военного суда от 6 февраля 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением 1-го Западного окружного военного суда от 23 апреля 2020 г., административное исковое заявление Козлова было возвращено заявителю в связи с истечением срока, предоставленного для устранения недостатков. Не соглашаясь с указанными судебными актами, 16 ноября 2020 г. Марченко подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить и направить административное исковое заявление в суд первой инстанции для принятия к производству. В обоснование автор указывает, что судами грубо нарушены нормы процессуального права при оставлении без движения его административного искового заявления, которое, по его мнению, соответствует требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ). Поэтому последовавшее затем возвращение данного заявления является незаконным. Рассмотрев в порядке ст. 327.1 КАС РФ по представленным материалам доводы кассационной жалобы, прихожу к следующим выводам. В соответствии с ч.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.