← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-25082/2020 [88-29208/2020]

Дело 8Г-25082/2020 [88-29208/2020]25.12.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Сапрыкина Е.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-29208/2020 № 2-527/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 25 декабря 2020 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Сапрыкиной Е.В., рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Мстояну ФИО6 о возврате суммы неосновательного обогащения по кассационной жалобе Мстояна ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка № 1 Добринского судебного района Липецкой области от 15 апреля 2020 года и апелляционное определение Добринского районного суда Липецкой области от 25 августа 2020 года, у с т а н о в и л: акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к Мстояну М.Б. о возврате суммы неосновательного обогащения.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Добринского судебного района Липецкой области от 15 апреля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Добринского районного суда Липецкой области от 25 августа 2020 года, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения, как незаконных и необоснованных, вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив законность судебных постановлений, принятых судами

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-25082/2020 [88-29208/2020] — судебная практика — Довод