← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-22618/2020 по делу 8Г-22790/2020 [88-22618/2020]

Дело 8Г-22790/2020 [88-22618/2020]25.12.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22618/2020 № дела суда 1-й инстанции № 2-23-409/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 декабря 2020 года г. Краснодар Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Миллер М.В., рассмотрев единолично кассационную жалобе представителя Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» Куртасовой Ю.В. на решение Мирового судьи судебного участка №23 Алуштинского судебного района (г.о. Алушта) Республики Крым от 23 декабря 2019 года и апелляционное определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 04 июня 2020 года, по гражданскому делу по иску Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» к Александрову А.А. о взыскании причиненных убытков,

УСТАНОВИЛ: ФКУ «Управление Черноморского флота» обратилось в суд с иском к Александрову А.А. о взыскании задолженности за использование водоснабжения. Иск мотивирован тем, что 26.03.2015 между истцом и ГУП РК «Вода Крыма» в лице Алуштинского филиала был заключен контракт № по поставке холодного водоснабжения и водоотведения для нужд войсковой части, с тарифом водоснабжения - 31 руб., водоотведения - 28,47 руб. За период с января по сентябрь 2015 года истец понес убытки, ввиду наличия бездоговорного субабонента - ответчика, который не заключал прямой договор с ГУП РК «Вода Крыма», а через присоединенную сеть войсковой части пользовался услугами водоснабжения, имея состав семьи из 3 человек и осуществлял полив земельного участка площадью 200 кв.м., в течении 6 месяцев. Размер ущерба истец оценивает в 16010,88 руб. Решением миро

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22618/2020 по делу 8Г-22790/2020 [88-22618/2020] — судебная практика — Довод