Пятый кассационный суд
Определения по делу 8а-8399/2020 [88а-8202/2020]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Фахретдинова Ригина Фагимовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-8202/2020 № 2а-273/2020 г. Пятигорск 28 декабря 2020 г. Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фахретдиновой Р.Ф., судей Белоусовой Ю.К. Нафикова И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ражаева М.В. к Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю о признании незаконными действий и бездействия сотрудников и администрации исправительного учреждения, возложении обязанности не препятствовать в осуществлении его прав, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении по кассационной жалобе Федеральной службы исполнения наказаний на решение Заводского районного суда г.
Грозного Чеченской Республики от 28 мая 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 25 августа 2020 г. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Фахретдиновой Р.Ф., выслушав пояснения Ражаева М.В., участие которого обеспечено посредством видео-конференцсвязи, возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Ражаев М.В. обратился в суд с административным иском к Федеральной службе исполнения наказаний (далее – ФСИН России), Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.