Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1395/2019 [88-253/2020 - (88-1302/2019)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Шевцова Татьяна Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-21340/2020 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 28 декабря 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кулешова Е.А., рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Черникова С.Н. на определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июля 2020 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 сентября 2020 года по административному делу № 2а-7704/2019 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу к Черникову С.Н. о взыскании страховых взносов и пени,
установил: Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 2 декабря 2019 года, Межрайонной ИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу в удовлетворении административного иска о взыскании с Черникова С.Н. страховых взносов и пени отказано. 6 июля 2020 года в Московский районный суд Санкт-Петербурга поступила апелляционная жалоба Межрайонной инспекции ФНС России № 28 по Санкт-Петербургу на решение суда от 2 декабря 2019 года, в которой указывалось, что копия данного решения получена налоговым органом только 29 июня 2020 года. Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 сентября 2020 года, Межрайонной и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.