← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-5462/2020 по делу 8Г-3393/2020 [88-5462/2020]

Дело 8Г-3393/2020 [88-5462/2020]03.03.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Хаянян Т. А.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-5462/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1453/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 03 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Хаянян Т.А. судей Жогина О.В., Харитонова А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сляднева Д.В. к Кондрашовой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Сляднева Д.В. на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 17 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Хаянян Т.А., выслушав объяснения Сляднева В.А., его представителя по доверенности адвоката Баранову А.А., судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Сляднев Д.В. обратился в суд с иском к Кондрашовой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость возведенной пристройки, в размере 1 133 870,32 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 13 879 руб. Решением Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 17 мая 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии Краснодарского краевого суда от 03 октября 2019 года, отказано в удовлетворении иска Сляднева Д.В. В кассационной жалобе представитель Сляднева Д.В. по доверенности Баранова А.А. просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5462/2020 по делу 8Г-3393/2020 [88-5462/2020] — судебная практика — Довод