Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-4656/2019 по делу 8Г-6631/2019 [88-2666/2020 - (88-4656/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4656/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-2739/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 03 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Горковенко В.А., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Почта России» УФПС Волгоградской области в лице Волжского почтамта к Грошеву Илье Евгеньевичу о взыскании материального ущерба, по кассационной жалобе АО «Почта России» в лице представителя Ивановой Анны Витальевны, действующей на основании доверенности от 01 октября 2019 года № 34АА2929756, на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 20 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 сентября 2019 года. Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия
установила: ФГУП «Почта России» УФПС Волгоградской области в лице Волжского почтамта обратилось в суд с иском к Грошеву И.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик состоял в трудовых отношениях с ФГУП «Почта России» УФПС Волгоградской области Волжского почтамта № 404105 (4 класс) с 6 октября 2016 года в должности начальника городского отделения почтовой связи, откуда был уволен 21 ноября 2018 года по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. 22 октября 2018 года было проведено служебное расследование, в ходе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.