Определения по делу 8Г-9748/2020 [88-10041/2020]

№ 88-10041/20 Номер дела в суде первой инстанции № 2-551/20 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 декабря 2020 года город Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кудриной Я.Г., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ без проведения судебного заседания кассационную жалобу Рубанцова В.С., поступившую с делом 25 ноября 2020 года, на апелляционное определение суда района имени Лазо Хабаровского края от 4 августа 2020 года по делу по иску ООО «Долговые инвестиции» к Рубанцову В.С. о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л: решением мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» судебного участка № 58 от 26 мая 2020 года удовлетворены исковые требования ООО «Долговые инвестиции» к Рубанцову В.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Не согласившись с решением суда, представитель Рубанцова В.С. – Рубанцов С.В. подал апелляционную жалобу.

Апелляционным определением суда района имени Лазо Хабаровского края от 4 августа 2020 года апелляционная жалоба представителя Рубанцова С.В. оставлена без рассмотрения по существу. В кассационной жалобе Рубанцов В.С. ставит вопрос об отмене апелляционного определения, ссылаясь на то обстоятельство, что судом апелляционной инстанции является районный суд, в связи с чем положения ч.2 ст.49 ГПК РФ не подлежали применению. Отсутствие у представителя юридического образования или ученой степени по юридической специальности не является основанием для возвращения апелляционной жалобы. Проверив материалы дела, из