Кассационный военный суд
Постановления по делу 8а-2814/2020 [88а-2590/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений об увольнении с военной службы
- Судья
- Лядов Владимир Львович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-2590/2020 29 декабря 2020 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И., судей Гусейнова Т.Г. и Лядова В.Л., при секретаре судебного заседания Орловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административного истца Якубовича Владимира Станиславовича на решение Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 14 ноября 2019 г. по административному делу № 2а-86/2019 и апелляционное определение 1-го Восточного окружного военного суда от 28 мая 2020 г. об оспаривании <звание> Голыгиным Игорем Николаевичем действий Министра обороны Российской Федерации и командира войсковой части №. , связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части. Заслушав доклад судьи Лядова В.Л., изложившего обстоятельства административного дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, позицию прокурора Арешкина В.В., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении жалобы,
установил: вышеуказанным решением Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением 1-го Восточного окружного военного суда, Голыгину отказано в удовлетворении административного иска. В кассационной жалобе, поданной 25 ноября 2020 г., представитель административного истца, приводя доводы, идентичные доводам апелляционной жалобы, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новое решение об удовлетворении требований административного истца. Он считает, что судами обеих ин
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.