← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-6187/2020 по делу 8Г-3319/2020 [88-6187/2020]

Дело 8Г-3319/2020 [88-6187/2020]03.03.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Грибанов Ю. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6187/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-2358/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 03 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Грибанова Ю.Ю., судей Лопаткиной Н.А., Фрид Е.К., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диденко Александры Ивановны к Диденко Сергею Анатольевичу о признании права на жилое помещение, по кассационной жалобе Диденко Александры Ивановны, поступившей с делом 16 января 2020 года, на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12 ноября 2019 года. Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю., судебная коллегия

установила: Диденко Александра Ивановна (далее – истец) обратилась в суд с иском к Диденко Сергею Анатольевичу (далее – ответчик) о признании права собственности на жилое помещение, ссылаясь на то, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> , принадлежала ей на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком Диденко С.А., который приходится ей племянником, договор дарения спорной квартиры. Однако она не хотела этого делать и сделала это по ошибке. Ответчик приехал к ней, посадил в машину и куда-то повез. В агентстве недвижимости племянник сказал делать куплю-продажу, на что риелтор указала на необходимость присутствия супруги. Тогда, он сказал делать дарственную, а Диденко А.И. сидела в углу ничего не говорила и нечего не соображала.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6187/2020 по делу 8Г-3319/2020 [88-6187/2020] — судебная практика — Довод