Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-9544/2020 [88-11814/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №77-2981/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е суда кассационной инстанции г. Саратов 29 декабря 2020 г. Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Болдовой М.В., судей: Строганова С.В., Смирновой О.Д., при секретаре Былинкиной К.Ю., с участием: прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фоминой Н.И., осужденного Терехова Д.М. посредством видеоконференц-связи, защитников – адвокатов: Серкова С.А., представившего удостоверение № 701 выданное 3 апреля 2018 г. и ордер № 477765 от 28 сентября 2020 г.; Шитикова Ф.Е., представившего удостоверение № 353 выданное 26 марта 2004 г. и ордер № 526755 от 12 октября 2020 г. посредством веб-конференцсвязи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам защитников осужденного Терехова Д.М. – адвокатов Серкова С.А., Шитикова Ф.Е. на приговор Брасовского районного суда Брянской области от 00.00.00 и апелляционное определение Брянского областного суда от 00.00.00 в отношении Терехова ДМ .
По приговору Брасовского районного суда Брянской области от 00.00.00 Терехов ДМ , .... , осужден: - по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 13 годам лишения свободы; - по ст. 116 УК РФ (по преступлению в отношении ГГВ ) к 1 году лишения свободы; - по ст. 116 УК РФ (по преступлению в отношении ССВ ) к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Терехову Д.М. назначено наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в испр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.