Пятый кассационный суд
Определения № 88а-8361/2020 по делу 8а-8738/2020 [88а-8361/2020]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Нафиков Ильдар Амирьянович
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88а-8361/2020 № 3а-167/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пятигорск 29 декабря 2020 г. Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нафиков И.А., рассмотрев кассационную жалобу Правительства Республики Дагестан на определение Верховного Суда Республики Дагестан от 6 февраля 2020 г. и апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 3 июля 2020 г. по административному делу по административному исковому заявлению Гамзатовой З.Б. об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости, равной его рыночной стоимости,
установил: вступившим в законную силу решением Верховного Суда Республики Дагестан от 5 ноября 2019 г. административное исковое заявление Гамзатовой З.Б. об установлении кадастровой стоимости принадлежащего ей на праве собственности нежилого помещения, с кадастровым номером <данные изъяты> , общей площадью 1234,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> , равной его рыночной стоимости удовлетворено с учетом выводов экспертного заключения о рыночной стоимости объекта недвижимости, подготовленного <данные изъяты> Установлена кадастровая стоимость вышеуказанного объекта недвижимости по состоянию на 2 сентября 2015 г. в размере 16 655 371 руб. С административного ответчика - Правительства Республики Дагестан в пользу Гамзатовой З.Б. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., в пользу <данные изъяты> - 50 000 руб. в счет возмещения расходов на проведение судебной экспертизы. Впоследствии Гамзатова З.Б. обратилась с заявлением о взыскании с Правительства Республики Да
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.