← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Постановления № 88-20910/2020 по делу 8Г-7562/2026 [88-8201/2026]

Дело 8Г-7562/2026 [88-8201/2026]29.12.2020ПостановленияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-20910/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 29 декабря 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачева В.В., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Казака Владимира Анатольевича на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 19 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 февраля 2020 года по делу №2-10631/2019 по заявлению Казака Владимира Анатольевича об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом в течение срока приобретательной давности,

установила: Казак В.А. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения ? долей <адрес> в Санкт-Петербурге как своим собственным в течение срока приобретательной давности В обоснование своего заявления Казак В.А. указал, что <адрес> в Санкт-Петербурге принадлежала на праве собственности Васильеву Н.П. После смерти Васильева Н.П., наступившей 24.03.2002, ? доля квартиры была унаследована его супругой Васильевой Р.А.; право собственности на оставшуюся ? долю квартиры ни за кем зарегистрировано не было. Васильева Р.А. умерла 24.07.2016. Принадлежавшая ей ? доля квартиры была унаследована Казаком В.А. Так как оставшейся долей квартиры сначала Васильева Р.А. с 2002 года, а затем Казак В.А. с 2016 года пользуются как своей собственной, то соответствующий факт может быть установлен в судебном порядке. Определением Приморского районного

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20910/2020 по делу 8Г-7562/2026 [88-8201/2026] — судебная практика — Довод