Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-29819/2020 по делу 8Г-30457/2020 [88-29819/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения → решений федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов РФ об отказе в назначении пенсии, в перерасчете пенсии за выслугу лет, о прекращении выплаты пенсии, доплаты к пенсии государственным служащим
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-29819/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-214/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 декабря 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Якубовская Е.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ГУ УПФР в Трусовском районе г. Астрахани о признании решения незаконным, возложении обязанности по кассационной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО5 на определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 6 июля 2020 года, апелляционное определение Астраханского областного суда от 20 августа 2020 года,
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с УПФР в Трусовском районе г. Астрахани расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, понесенных ею в связи с рассмотрением настоящего дела. Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 6 июля 2020 года заявление ФИО1 удовлетворено частично, с УПФР в Трусовском районе г. Астрахани в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Апелляционным определением Астраханского областного суда от 20 августа 2020 года определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 6 июля 2020 года отменено, по делу вынесено новое определение, которым заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов возвращено. Частная жалоба оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе ФИО4 просит отменить апелляционное определение, указывая, что при вынесении обжалуемого с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.