Постановления по делу 8Г-28326/2020 [88-1743/2021 - (88-28740/2020)]

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 , рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Макс» о взыскании недоплаты по страховому возмещению по кассационной жалобе представителя истца ФИО2 – ФИО4 на апелляционное определение Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ,

УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Макс» о взыскании недоплаты по страховому возмещению. В рамках рассмотрения дела, АО «Макс» заявило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду не соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора. Определением Смоленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано. Апелляционным определением Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение районного суда отменено, исковое заявление оставлено без рассмотрения. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления как незаконного и необоснованного, поскольку оно постановлено с нарушением норм материального и процессуального права. Автор жалобы полагает, что судом апелляционной инстанции не верно истолкованы и применены нормы закона, регулирующие досудебный порядок урегулирования спора.

Также считает, что досудебный порядок разрешения спора является его правом, а не обязанностью, поскольку договор ОСАГО был им заключен до ДД.ММ.ГГГГ . На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания. Согласно