Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9232/2020 [88-128/2021 - (88-9057/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Егорова Анастасия Ивановна
Фрагмент судебного акта
88-128/2021 2-2059/2020 41RS0001-01-2020-001337-21 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 января 2021 года г. Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кравченко А.И. рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ которым оставлено без изменения определение Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы,
установил: Решением Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Альтернатива» о признании трудовых договоров заключенными на период выполнения определённой работа, о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, отказано. С решением суда не согласился ФИО1 , в связи, с чем им была подана апелляционная жалоба. Определением Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с её подачей по истечении срока обжалования и отсутствием в жалобе просьбы о восстановлении пропущенного срока. Апелляционным определением <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное определение оставлено без изменения. В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене апелляционного определения, ссылаясь на неверну
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.