Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-77-668/2020 по делу 8а-32500/2020 [88а-4748/2021 - (88а-32118/2020)]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
- Судья
- Капункин Ю. Б.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело №2а-77-668/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 января 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Капункин Ю.Б., рассмотрев единолично кассационную жалобу Дронова Д.В. на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 77 Волгоградской области от 23 апреля 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению МИФНС № 10 по Волгоградской области о взыскании недоимки по транспортному налогу,
установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 77 Волгоградской области от 23 апреля 2020 года с Дронова Д.В. в пользу МИФНС № 10 по Волгоградской области взыскана недоимка по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты> , пени в размере <данные изъяты> ; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере <данные изъяты> , пени в размере <данные изъяты> ; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере <данные изъяты> , пени в размере <данные изъяты> . На указанный судебный приказ Дроновым Д.В. подана в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационная жалоба, в которой просил отменить судебный приказ от 23 апреля 2020 года, как незаконный и необоснованный. Выразил несогласие с размером взысканных с него сумм в пользу инспекции.
Проверив материалы дела, кассационный суд приходит к следующему. Исходя из положений части 2 статьи 318 КАС РФ, судебные акты могут быть обжало
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.