Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-2497/2021 по делу 8Г-30818/2020 [88-2497/2021 - (88-29759/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2497/2021 № дела суда 1-й инстанции 13-200/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 января 2021 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бетрозовой Н.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению ООО «Сатис Консалтинг» о замене стороны взыскателя на правопреемника в связи с заключением договора цессии, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, по кассационной жалобе представителя ООО «Сатис Консалтинг» – ФИО3 на определение Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ и на апелляционное определение Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ,
установил: ООО «Сатис Консалтинг» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Сатис Консалтинг» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований № № , по которому к последнему перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по решению Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ . После проведения итоговой инвентаризации поступило уведомление от ПАО «Сбербанк России», в котором указано, что оригинал исполнительного листа по делу № не поступал. Заявитель просил произвести замену взыскателя по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, выдать дубликат исполнительного листа, восстановить срок для предъявления исполнительного документа к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.