Четвертый кассационный суд
Определения № 88-29143/2020 по делу 8Г-29827/2020 [88-2025/2021 - (88-29143/2020)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - в связи с исполнением трудовых обязанностей
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-29143/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-232/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 января 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Руденко Филипп Григорьевич, рассмотрев гражданское дело по иску Начкина Ю. И. к АО «Шахтоуправление «Обуховская» о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Начкина Ю. И. на апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.08.2020,
установил: Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 11.11.2019 исковые требования Начкина А.А. к АО «Шахтоуправление «Обуховская» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 05.03.2020 решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 11.11.2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Начкин А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя. Определением Красносулинского районного суда Ростовской области от 27.05.2020 с АО «Шахтоуправление «Обуховская» в пользу Агаркова А.В. взысканы судебные расходы в размере 15 000 руб.
Апелляционным определением Ростовского областного суда от 06.08.2020 определение Красносулинского районного суда Ростовской области от 27.05.2020 отменено, размер судебных расходов, подлежащих взысканию с АО «Шахтоуправление «Обуховская» в пользу Начкина А.А. снижен до 8 000 рублей. В кассационной жалобе Начкин А.А. просит отменить определением Ростовского областного суда от 06.08.2020, по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.