Четвертый кассационный суд
Определения № 88-29142/2020 по делу 8Г-29823/2020 [88-2024/2021 - (88-29142/2020)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - в связи с исполнением трудовых обязанностей
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-29142/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-232/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 января 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Руденко Филипп Григорьевич, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Шахтоуправление «Обуховская» о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2020,
установил: Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 11.11.2019 исковые требования ФИО2 к АО «Шахтоуправление «Обуховская» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 21.05.2020 решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 11.11.2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя. Определением Красносулинского районного суда Ростовской области от 23.06.2020 с АО «Шахтоуправление «Обуховская» в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 15000 руб. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 03.09.2020 определение Красносулинского районного суда Ростовской области от 23.06.2020 отменено, размер судебных расходов, подлежащих взысканию с АО «Шахтоуправление «Обуховская» в пользу ФИО2 снижен до 8 000 рублей.
В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить определением Ростовского областного суда от 03.09.2020, полагая, что судебной инстанцией допущены существенные наруш
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.