Четвертый кассационный суд
Определения № 88-28580/2020 по делу 8Г-29426/2020 [88-1652/2021 - (88-28580/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Хаянян Т. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-28580/2020; 88-1652/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-3247/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 января 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Хаянян Т.А., рассмотрев гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Краснодарского края к Дымолазову С.М., Асабину В.Н. об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса (демонтажа) объектов некапитального строительства по кассационной жалобе представителя Департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности Шапаренко Н.О. на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 25 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 июля 2020 года
установил: представитель Департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности Шапаренко Н.О. обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Анапского городского суда Краснодарского края от 20 ноября 2018 года. Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 25 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 июля 2020 года в пересмотре решения от 20 ноября 2018 года по новым обстоятельствам - отказано. Не согласившись с указанными судебными актами, представитель Департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности Шапаренко Н.О
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.