← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-25372/2020 [88-43/2021 - (88-24531/2020)]

Дело 8Г-25372/2020 [88-43/2021 - (88-24531/2020)]11.01.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Дурнова Наталья Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело N 88- 43 \2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 января 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дурновой Н.Г., рассмотрев единолично кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фарос» на решение мирового судьи судебного участка №36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 22 мая 2020 года и апелляционное определение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 18 августа 2020 года по гражданскому делу № 11-2-18 /2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Фарос» к Заболотских Надежде Владимировне о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению

установил: общество с ограниченной ответственностью ««Фарос» обратилось с иском к Заболотских Н.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению, указывая, что Заболотских Н.В. принадлежит одно из помещений на праве собственности по адресу: Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола, Сернурский тракт, д.20, которое с сентября 2016 года по май 2017 года отапливалось в полном объеме, о чем ответчику направлялись счета-фактуры на оплату и акты оказанных услуг для подписания, не возвращенные и не оплаченные ответчиком. Таким образом, у ответчика за период с 01 ноября 2016 года по 31 мая 2017 года образовалась задолженность в размере 32380руб. ООО «Фарос» просит взыскать с Заболотских Н.В. сумму основного долга за коммунальные услуги по отоплению в размере 32380 руб., пени за услуги по отоплению в размере 16932,07 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размер

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-25372/2020 [88-43/2021 - (88-24531/2020)] — судебная практика — Довод