← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-221/2021 по делу 8Г-24243/2020 [88-221/2021 - (88-25519/2020)]

Дело 8Г-24243/2020 [88-221/2021 - (88-25519/2020)]11.01.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-221/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 января 2021 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ИвановаА.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу администрации г.о. Самара на апелляционное определение Самарского областного суда от 12августа 2020 года по гражданскому делу №2?1408/2012 по иску Анисимовой Елены Александровны, Андроновой Лилии Григорьевны, Михновича Виктора Николаевича, Солдаткиной Татьяны Владимировны к администрации городского округа Самара об обязании произвести капитальный ремонт многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ: Администрация г.о. Самара обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании решения Ленинского районного суда г. Самары от 30 мая 2012 года по гражданскому делу № 2-1408/12, которым на администрацию г.о. Самара возложена обязанность проведения организационно-распорядительных мероприятий по проведению капитального ремонта жилого дома по адресу: <адрес> . В обоснование требований указано, что должником были выполнены мероприятия по капитальному ремонту вышеуказанного дома. Кроме того, на стадии исполнения решения произошло кардинальное изменение действующего законодательства в сфере капитального ремонта многоквартирных жилых домов. В связи со вступлением в силу Закона Самарской области от 21 июня 2013 года № 60-ГД «О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области» капитальный ремонт многоквартирных жилых домов стал осуществляться

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.