Восьмой кассационный суд
Определения № 88-130/2021 по делу 8Г-19880/2020 [88-130/2021 - (88-18622/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
- Судья
- Папушина Н.Ю.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-130/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово «12» января 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Дударёк Н.Г., судей Папушиной Н.Ю., Попова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02RS0003-01-2020-000363-29 по иску Филипаса М.В. к Филипас О.И. о взыскании денежной компенсации за пользование долей в праве собственности на жилой дом по кассационной жалобе представителя Филипаса М.В. – Корниловой Я.А. на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 06 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 09 сентября 2020 г. Заслушав доклад судьи Папушиной Н.Ю.,
установила: Филипаса М.В. обратился в суд с иском к Филипас О.И. о взыскании денежной компенсации за пользование долей в праве собственности на жилой дом. В обоснование требований истцом указано, что ему на праве собственности принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> . Ответчице также принадлежит ? доли в праве собственности в указанном объекте недвижимости. В спорном жилом доме проживает с согласия ответчицы ее отец Стародубцев И.А. ; истец проживает по иному адресу. Вселение истца в спорное жилое помещение невозможно в связи с неприязненными отношениями между сторонами спора, равно как и выделение доли в натуре. На основании изложенного с учётом уточнения требований истец просил суд определить порядок пользования жилым домом, расп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.