Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-18562/2020 [88-147/2021 - (88-18807/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Богдевич Н.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-147/2021 - (88-18807/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 12 января 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Богдевич Н.В., Кожевниковой Л.П., с участием прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Коган А.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-140/2020 по иску Стельмах Анастасии Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Декорус» о восстановлении на работе. по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Декорус» на решение Кировского районного суда города Новосибирска от 11 марта 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 23 июля 2020 года, Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Богдевич Н.В., выслушав представителя общества с ограниченной ответственностью «Декорус»-адвоката Субочева Р,В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Стельмах Анастасии Сергеевны-Тылец Марию Альбертовну, возражавшую против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г.
Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Коган А.Г., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судеб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.