Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-19336/2020 [88-596/2021 - (88-19843/2020)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Дмитриева О.С.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-596/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 12 января 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Дмитриевой О.С. судей Нестеренко А.О. и Гунгера Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 24RS0048-01-2019-003246-69 по иску Шляхтина Александра Михайловича к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителя по кассационной жалобе Шляхтина Александра Михайловича и его представителя Мирошниченко Матрены Селифоновны на решение Советского районного суда г. Красноярска от 27 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15 июля 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриевой О.С., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Шляхтин А.М. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что со счета истца, открытого в ПАО «Сбербанк», были списаны денежные средства в сумме 101 303 рубля 71 копейка. Ответчиком предоставляются ложные сведения о получении денежных средств самим Шляхтиным А.М. Расходный кассовый ордер не соответствует установленным нормативам, не может свидетельствовать о получении денежных средств Шляхтиным А.М. Просил взыскать с ответчика сумму вклада, а также проценты в размере 226 430 рублей и компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей. Решением Советского районного суда г.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.