Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-20889/2020 [88-249/2021 - (88-19260/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-249/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 12 января 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Латушкиной С.Б., судей: Новожиловой И.А., Раужина Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-707/2020 (УИД 42RS0033-01-2020-000971-77) по иску Ильичева Сергея Васильевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) о начислении ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином по кассационной жалобе Ильичева Сергея Васильевича на решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 4 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 1 октября 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Истец Ильичев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) (далее – ГУ УПФ РФ в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное)) о начислении ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином. С учетом уточнения истец мотивирует заявленные требования тем, что он является опекуном над инвалидом I группы ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, признанной судом
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.