← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-917/2019 по делу 8Г-1318/2019 [88-917/2019]

Дело 8Г-1318/2019 [88-917/2019]09.12.2019ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Киреева Ирина Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-917/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 09 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего судьи Меншутиной Е.Л. судей Киреевой И.А. и Петровой Ю.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88/2019 Медвежьегорского районного суда Республики Карелия по иску по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Г осударственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ульянову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 11 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 апреля 2019 года Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Киреевой И.А., Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее - АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) (банк) и Ульянов С.Н. (заемщик) заключили кредитный договор № 774-36629992-810/1 Зф от 13 июня 2013 года на сумму 350 000 рублей на срок до 13 июня 2017 года с уплатой 0,09% в день за пользование кредитом, мотивируя требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-917/2019 по делу 8Г-1318/2019 [88-917/2019] — судебная практика — Довод