Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-19075/2020 [88-492/2021 - (88-19682/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Богдевич Н.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-492/2021 - (88-19682/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 12 января 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Богдевич Н.В., Кожевниковой Л.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-692/2019 по иску Феденковой Оксаны Андреевны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барабинске Новосибирской области (межрайонное) об обязывании включения в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периодов нахождения на курсах повышения квалификации, периодов работы в должности акушерки и медсестры; о назначении страховой пенсии по старости досрочно, по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.
Барабинске Новосибирской области (межрайонное) на решение Барабинского районного суда Новосибирской области от 6 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 2 июля 2020 года, Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Богдевич Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Феденкова Оксана Андреевна (далее-Феденкова О.А., истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барабинске Новосибирской области (межрайонное) (далее-ГУ УПФ РФ в г. Барабинске Новосибирской области (
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.