Второй кассационный суд
Постановления № 88-589/2021 по делу 8Г-25977/2020 [88-589/2021 - (88-25320/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Осипова Я.Г. II инстанция – Масленникова Л.В. (докладчик), Лобова Л.В., Дегтерева О.В. Дело №88-589/2021 - (88-25320/2020) Уникальный идентификатор дела 77RS0017-01-2019-011326-09 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 января 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Курчевской С.В., Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой Жанны Александровны к Русину Алексею Анатольевичу об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-6659/2019) по кассационной жалобе Красновой Жанны Александровны на решение Нагатинского районного суда г.
Москвы от 16 декабря 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения представителя Красновой Жанны Александровны Прудкова З.А., поддержавшего доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Краснова Ж.А. обратилась в суд к ИП Русину А.А. с иском об установлении факта трудовых отношений в период с 03 мая 2017 года по 09 сентября 2017 года, обязании внести в трудовую книжку записи о приеме на работу и об увольнении по пункту 3 части первой с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.