← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-28711/2020 [88-1991/2021 - (88-29019/2020)]

Дело 8Г-28711/2020 [88-1991/2021 - (88-29019/2020)]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Никулинская Нина Федоровна

Фрагмент судебного акта

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО2 , судей ФИО4 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФО Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе ФИО1 на решение Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО4 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ООО «МФИ Коллекшн» обратился в суд с указанным иском к ФИО1 , мотивируя тем, что между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства для приобретения автомобиля.

Поскольку обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Право требования по кредитному договору было передано истцу по договору цессии. На основании изложенного истец просил взыскать задолженность по договору в размере 1 813 224 рубля 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17266 рублей. Решением Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «МФИ Коллекшн» удовлетворен частично. С ФИО1 взысканы в пользу ООО «МФИ Коллекшн» задолженность по кредиту в размере 849 963 рубля 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 699 рублей 64 копейки. В остальной части иска отказано. Апелляци

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-28711/2020 [88-1991/2021 - (88-29019/2020)] — судебная практика — Довод