Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-27479/2020 [88-2496/2021 - (88-29636/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Мичурина Любовь Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
I инстанция Гуляева Г.В. II инстанция Ильина И.Н., Дедюева М.В. (докл.), Иванова О.А. № 2-687/2020 № 88-2496/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 января 2021 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В. судей Мичуриной Л.В., Лысовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 23 сентября 2020 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Первый» о понуждении к исполнению обязательства в натуре и взыскании судебной неустойки. Заслушав доклад судьи Мичуриной Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Первый» о понуждении к исполнению обязательства в натуре и взыскании судебной неустойки, указав в обоснование, что 8 августа 2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу, указанному в обжалуемых постановлениях, в соответствии с условиями которого срок передачи застройщиком объекта участнику долевого строительства установлен не позднее 30 декабря 2019 г. Ответчик свои обязательства по передаче истцу квартиры в собственность в установленный договором срок не выполнил и 29 января 2020 г. она направила в адрес ответчика претензию, в которой требовала передать ей объект недвижимости. В добровольном порядке требования не
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.