Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-7032/2026 [88-8300/2026]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Кириченко Артем Дмитриевич
Фрагмент судебного акта
УИД 35RS0010-01-2025-007077-14 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8300/2026 №2-6642/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 8 июня 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующий Какурин А.Н. судьи Кириченко А.Д., Осипова Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Главному межрегиональному управлению Федеральной Службы Судебных приставов России, СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России, судебному приставу-исполнителю СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО19 Главному межрегиональному (специализированное) управление ФССП России о возмещении морального вреда по кассационной жалобе ФИО9 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 4 марта 2026 года. Заслушав доклад судьи Кириченко А.Д., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ФИО10 05 мая 2025 года обратилась в суд с иском к Главному межрегиональному управлению Федеральной службы судебных приставов России (далее – ГМУ ФССП России) о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что 12 сентября 2024 года судебной коллегией по административным делам Вологодского областного суда вынесено апелляционное определение о признании постановления ведущего судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Вологодской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО11 (далее - ведущий СПИ СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО20 .) об о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.