Кассационный военный суд
Постановления по делу 8а-2808/2020 [88а-30/2021 - (88а-2613/2020)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений об увольнении с военной службы
- Судья
- Бабошкин Павел Иванович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-30/2021 (88а-2613/2020) 12 января 2021 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И., судей Гусейнова Т.Г. и Лядова В.Л., при секретаре судебного заседания Орловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца Баршенцева А.С. на решение Уссурийского гарнизонного военного суда от 20 мая 2020 г. по административному делу № 2а-47/2020 и апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 26 августа 2020 г. по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № 1. <звание> Баршенцева Александра Сергеевича об оспаривании действий командиров войсковых частей № 1. и № 2. , связанных с увольнением административного истца с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части.
Заслушав доклад заместителя председателя суда Бабошкина П.И., изложившего обстоятельства дела, содержание принятых по делу судебных актов, доводы кассационной жалобы и позицию прокурора Арешкина В.В., который обжалуемые судебные акты полагал законными и обоснованными, а кассационную жалобу – не подлежащей удовлетворению,
установил: вышеуказанным решением Уссурийского гарнизонного военного суда административное исковое заявление Баршенцева А.С. удовлетворено частично. Судом первой инстанции признаны незаконными действия командиров войсковых частей № 1. и № 2. выразившиеся в непринятии мер к надлежащему оформлению личного дела административного истца, а также составленный Управлением кадров Восточного военного округа и федеральным каз
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.